Das (in)offizielle Gravitrax Forum

Möchtest du den Ring unter den Platten eigentlich gleich mit drucken, oder später einkleben?
Bzw. wierum möchtest du drucken, auf dem Kopf oder so wie es nacher steht?
Hat etwas Einfluss auf die Gestaltung des Motorhalters.

Vectary sieht auch gut aus, vor allem kann man da die Position, Drehung und Skalierung rechts eingeben und auch einfach auslesen.
Es gibt schon Interessante Sachen.

Vectary ist nicht schlecht, kann es denn besser messen als Tinkercad?
Ich hschaue mir V noch mal genauer ab. Ist allerdings auch nur online und kostet.

Die Platte bleibt so wie sie entworfen und gedruckt wurde. Lediglich die 4 Bohrungen hab ich vergrößert.
Die Ringe sind fest eingebunden und dienen als Auflage.

Die Platte wird auf dem Kopf gedruckt, die Ringe also nach oben, das Rad zb. lege ich auf die Seite. Sonst
würde viel Stützmaterial benötigt was schwer entfernt werden müsste.

Ob Vectary besser ist als Tinkercad, kann man wohl nur sagen wenn man beides mal getestet hat.
Was ich in dem einem Video gesehen habe könnte es etwas besser sein, aber ob man Messen kann,
oder an Ecken ausrichten hab ich nicht gesehen.

Ich tüftel gerade immer noch an der Motorhalterung, das heißt ich hatte über legt,
ob man die Halterung auch gleich ein Spannelement für den Riemen auslegen könnte.
Bin aber mittlerweile so weit dass ich überlege den Riehmen über ein Spannrad zu führen, und
damit die Länge auszugleichen.

Zudem werden die Platzverhältnisse jetzt schon sehr eng.
Batteriefach und Motor belegen schon min. die eine Platte.
Hängt dann am Schluss von der Riemen länge ab.

Es gäbe noch Blender, aber sehr kompliziert denke ich.
Tinkercad, Vectary usw. kommen mir schon sehr entgegen.

Was wäre, wenn der Motor auf das Batteriefach käme und der geneigt wird, um das Wechseln der Batterie zu erleichtern?
Das mit einer Umlenk- bzw. Spannrolle bedeutet, die benötigt eine Halterung.

Insgesamt sollte unser Projekt nicht zu aufwending und kompliziert sein. Schließlich muss es druckbar und vor allem funktional sein!

Die Grundplatte um ein Element dahinter zu erweitern halte ich für ungünstig, eher ein 4. Hexagon daneben.... für das Batteriefach?

Blender hab ich mir auch mal angeschaut, sogar installiert, dann noch 2-4 Videos angeschaut.
Das kann echt viel, aber ich fand es für mich zu kompliziert.
Ich denke das ist eher was für "Freiform" Künstler, da hat es auf jeden fall seine Stärken.


Den Motor auf das Batteriefach zu machen ist ne Idee, schau ich mir an.
Und die Batteie dann Seitlich rein, wie ne Schublade oder ein Deckel, ist noch einfacher.
Der Schalter kann dann auch oben drauf.

Spannrolle gebe ich dir recht, macht es nur komplizierter.
Da finde wir noch eine anderer Lösung.

So, der Kleine, mein Hund, hat mich heute ne Menge Geld und Nerven gekostet. Ist halt nicht mehr der Jüngste....

Ich hab mir Blender auch angetan, ist aber echt sehr mächtig und aufwendig, auch wenn es sehr viel kann. Und ob es unserem Vorhaben entgegen kommt bleibt fraglich.

Dank der Abwesenheit meines Vierbeiners hatte ich Zeit mich mit Vectary zu beschäftigen. Gefällt mir immer besser, auch wenn es nur online ist und ein Jahresabo kostet.

Und was Batteriefach, Motor und Riemen betrifft, so finden wir eine Lösung, wenn die Basis, also Grundplatte, Halterung, Antrieb und Rad stimmt.

Aber bei Vectary gibt es doch auch eine kostenlose Variante, ok nur 25 Projekte aber für den Anfang...
Wenn du meinst es taugt, was könnte ich mich dort auch an melden, und wenn ich es richtig gesehen habe kann
man auch zu mehreren an einem Projekt arbeiten.

Vectary ist kostenlos und sehr aufwendig. ASber ich konnte sehr schnell das Rad designen. Sicher, im Laufe der Zeit und mit viel Probieren, den Videos usw. ist Vetary bestimmt ein sehr mächtiges Tool, das weit weit mehr kann als Tinkercad, das wohl nicht wirklich betreut und weiter entwickelt wird.

Mach das, melde dich an und tüftel ein wenig an der Motor/Batteriegeschichte. So kommst Du in Übung und lernst das Tool kennen

hab jetzt mal mit Vectary angefangen und getestet.
Ist schon besser wie Tinkercad.
Was ich gut finde ist dass man das Achsenkreuz (Gizmo) platzieren kann, z.B. auf die Ecke eines Würfel.
Mit dem positionierten Achsenkreuz läßt sich dann der Würfel auf andere Gegenstände setzen.

Der Baum links ist auch sehr nützlich, gibt es so in Tinkercad leider nicht.

Das einzige was ich aktuell noch vermisse ist ein "Assembly" Modus, also dass man das Rad und die Grundplatte getrennt
konstruiert, gleich richtig orientiert zum Drucken, und dann das ganze zueinander positioniert.

Ich komme auch gut voran.
Irgendwie aber finde ich V noch sehr undurchsichtig. Vlt., weil man Tinkercad & Co. gewohnt ist.
Achsenkreuz, hab ich da etwas übersehen?
Stimmt, so ein Modus wäre cool. So muss alles quasi "blind" zueinander konstruiert werden.